Alexander Bahar/Wilfried Kugel

Seite 3 von 5

Der Reichstagsbrand:
Neue Aktenfunde entlarven die NS-Täter ¹

Küchenraum im Erdgeschoss des Reichstags
Quelle: Sluik/Kurpershoeck: Radau.
Tatortfoto´s Marinus van der Lubbe (1933), ´S-Gravenhage 1994

Ein weiterer Mitwisser wird beseitigt

Auch Reineking, dem Informanten von Gisevius, wurde sein Wissen um die Reichstagsbrandstiftung zum Verhängnis. Unmittelbar nach der Ermordung Ralls setzte sich SA-Führer Ernst persönlich für Reineking ein, welcher »der SA einen unerhörten Dienst erwiesen« habe. ¹⁶


Nach Aussage seines Bruders wurde Reineking später von den Nazis verfolgt, weil er »gewisse Unterlagen« über den Reichstagsbrandprozeß für sich behalten habe, die eigentlich vernichtet werden sollten. ¹⁷ Wegen Vergehens gegen das »Heimtückegesetz« wurde er schließlich zu 6 Monaten Gefängnis verurteilt und ins KZ Dachau eingeliefert, wo er am 2. Juni 1936 - kurz vor Ablauf seiner Haft - zu Tode kam. Amtliche Todesursache: Selbstmord.

Das selbstentzündliche Brandmittel

Wie der damalige Gestapa-Chef Rudolf Diels später berichtete, sprach Rall auch »von einem Lehrgang, in dem er und seine Spießgesellen in der Handhabung von phosphorhaltigen Brandmitteln geschult worden seien. Sie hatten die Wirkung der selbstentzündlichen Stoffe häufig ausprobiert, indem sie dieselben in Hausflure und offenstehende Fenster von öffentlichen Gebäuden geworfen hatten.« ¹⁸


Anfang der sechziger Jahre gab nun der von Gisevius beschuldigte Ingenieur Hans-Georg Gewehr vor dem Oberlandgericht Düsseldorf zu, seinerzeit tatsächlich in SA-Kreisen ein selbstentzündliches Brandmittel (Phosphor in Schwefelkohlenstoff) vorgeführt zu haben, das später verschiedentlich im Wahlkampf bei Anschlägen eingesetzt worden sei und das er sogar selbst entwikelt haben soll. ¹⁹


Interessanterweise ist dieses Brandmittel identisch mit jener Substanz, deren Verbrennungsprodukte der beim Reichsgericht vereidigte chemische Sachverständige Dr. Wilhelm Schatz an allen Brandstellen des Plenarsaals feststellen konnte. Dies geht aus seinem Ergänzungsgutachten vom 8. November 1933 hervor. ²⁰


Anläßlich des sogenannten »Röhm-Putsch« wurde Gewehr 1934 wegen der Ausführung »besonderer Aufträge« für Karl Ernst verhaftet. Obwohl »keinesfalls zur Entlassung geeignet«, kam er wieder frei. ²¹ Gewehr, nach eigenen Angaben in SA-Kreisen als »technischer Leiter« der Reichstagsbrandstiftung gehandelt, wurde während seiner Haft im persönlichen Auftrag Heinrich Himmlers von einem SS-Obersturmbannführer zum Reichstagsbrand vernommen. Nach dem Krieg bestritt Gewehr vor Gericht allerdings, irgendetwas mit dem Reichstagsbrand zu tun gehabt zu haben. Ein Polizeikommissar dagegen, der sich 1960 bei der Staatsanwaltschaft Düsseldorf als Zeuge meldete, erinnerte sich, daß Gewehr während eines Polizeioffizierlehrgangs angedeutet hatte, mehr über den Reichstagsbrand zu wissen, als in den Zeitungen stand. ²²

Der unterirdische Gang war offen

In einer unüberlegten Erklärung unmittelbar nach dem Brand hatte Göring die Überzeugung geäußert, die Reichstagsbrandstifter hätten den unterirdischen Gang benutzt, der das Reichstagsgebäude mit dem Reichstagspräsidentenpalais verbindet.


Der Drogist Walter Weber, Führer des »SS-Kommandos Göring«, sagte jedenfalls aus, bei einem Erkundungsgang unmittelbar nach Ausbruch des Brandes habe er die Zugangstüren zum unterirdischen Gang verschlossen vorgefunden. ²³ Die Originalakten beweisen allerdings das Gegenteil: Danach war nicht nur die Tür vom Gang zum Reichstagspräsidentenpalais in der Brandnacht bis 1 Uhr nachts offen ²⁴, sondern zur Tatzeit steckte auch in einer Verbindungstür vom Reichstagsgebäude zum Gang unbeobachtet ein Schlüssel. ²⁵ Die Brandstifter hatten also freie Bahn!

Fingerspuren nicht vom »offiziellen« Brandstifter

Der polizeiliche Erkennungsdienst konnte am Brandort Fingerspuren sicherstellen. Laut Bericht wurden diese »mit den Fingerabdrücken des festgenommenen van der Lubbe eingehend verglichen, ohne daß eine Identität festgestellt werden konnte.« ²⁶ Die am Tatort gesicherten Fingerspuren stammen also eindeutig nicht von van der Lubbe, sondern von anderen Personen, die allerdings nicht ermittelt werden konnten - oder durften. ²⁷ So wurden beispielsweise die Fingerabdrücke von SA-Führer Karl Ernst nicht untersucht, der entgegen anders lautenden Behauptungen für die Zeit der Brandstiftung kein Alibi hatte und als Begleiter von Hitler und Goebbels am brennenden Reichstag auftauchte.


Daß der fast blinde Holländer den Brand schon aus technischen Gründen gar nicht allein - geschweige denn in knapp 15 Minuten mit ein paar Kohlenanzündern - verursacht haben konnte, das war bereits 1933 dem Reichsgericht klar und wurde 1970 in einem Gutachten des Thermodynamischen Instituts der TU Berlin nochmals wissenschaftlich bestätigt. ²⁸ Dr. Schatz kam in seinem bereits genannten Ergänzungsgutachten sogar zu dem Ergebnis, daß van der Lubbe nicht nur mit dem eigentlichen Großbrand im Plenarsaal nichts zu tun hatte, sondern wahrscheinlich auch »an der Brandlegung weder im Restaurationsraum noch überhaupt wenig oder so gut wie gar nicht beteiligt gewesen« ²⁹ sei. Schließlich wurde ja van der Lubbe auch nicht auf frischer Tat ertappt, wie die Nazis behaupteten, sondern nur am Tatort aufgegriffen: eine Erklärung dafür, warum man keine Fingerabdrücke von ihm fand.

---

© 1996-1999 KULTURBOX © seit 1999 ZLB